Цензура обыкновенно имеет чисто правовые причины. Вас ведь под белы рученьки в случае чего не "нормальные" поведут, а представители органов власти, и по вполне объективному поводу. Причём хорошо если вас, а ну как владельца форума, инкриминируя ему всё ту же ст. 242.1 (а потом доказывай в суде, что ты не верблюд)? И даже если всё в итоге ограничится "всего лишь" закрытием ресурса, кому это всё счастье надо?
Кто хочет стать миллионером?
- Thread starter BaSur
- Start date
d01m01g64
Well-known member
Под белы рученьки, при такой тенденций, нас всех поведут, будешь пресмыкаться, или нет. Весь форум это девиантность, а именно с ней современные ханжи борются, в том числе законодательно.
Вы всегда возражаете из принципа, и любые доводы как об стенку горох.
d01m01g64
Well-known member
Только когда вижу двуличность. Когда персона с девиантным поведением учат морали.
Анна
Well-known member
не. Тут нет никаких резких противоречий.
Наличие девиантного поведения совершенно не подразумевает отсутствия моральных принципов.
Впрочем, как и их наличия.
Это вообще никак не связанные явления.
d01m01g64
Well-known member
Суть не в том, имеет кто то моральные принципы или не имеет. Без соблюдения какой то морали общество не могло бы существовать в принципе. Суть в том что в месте где предполагается толерантность (какое мерзкое слово) к разным девиациям, начинают делить приемлемо, не приемлемо и осуждать то что кому то "неприемлемо". Это его личное мнение, а, по моему, все девиантности равны, пока они не вырываются в реальность.
Анна
Well-known member
что считать девиантностью, а что нет — нет единого мнения.
В таких условиях как девиантности могут быть равны?
d01m01g64
Well-known member
А это уже казуистика. Все что отличается от миссионерской позы в браке, по моральным соображениям "нормальных" девиация.
Анна
Well-known member
по моральным соображениям нормальных подобные "нормальные" ненормальны.
d01m01g64
Well-known member
Пока да, но к этому идёт, если конечно это не однополые отношения.
Анна
Well-known member
ви таки что-то имеете против однополых отношений?
d01m01g64
Well-known member
Только то что они политкоректно остаются не замеченными, ханжескими "моралистами" что нельзя сказать о тех кому это не приемлемо, таких тоже осуждают "моралисты" из за патриархальностью, и опять если это не исламисты, другая защищаемая поросль. Но тем пофиг, они режут всех, и "моралистов" и нет.
Анна
Well-known member
как-то сложно выражена мысль.
Настоятельно рекомендую в подобных случаях, прежде чем пускаться в рассуждения, ответить коротко и ясно. Например, "да, имею против".
А не то велик риск, что могут понять неверно, вплоть до полностью обратного смысла.
d01m01g64
Well-known member
Тут надо уточнить, что имеется в виду "не имею против". Не имею против могут быть весьма разными., так же как имею. Я придерживаюсь мнения, которое уже не поддерживается "моралистами". Я не спрашиваю, ты не рассказываешь.
Как обычно, демагогия.
Современное европейское общество (к которому мы тут относимся) вполне сформулировало границы на законодательном уровне и на моральном, - всё что добровольно, по согласию и не наносит вреда, — законно и допустимо.
Исключение — несовершеннолетние, т.к. не наступил возраст согласия и осознания.
Это логично и естественно, тут нет никакой расплывчатой картины.
Так что не тешьте никого иллюзией, что п-дф и позы Камасутры это лишь "разные степени девиаций".
Слово девиация вообще из другой оперы.
Last edited:
d01m01g64
Well-known member
Закон! Закон! В Третьем рейхе тоже был Закон, вполне себе законопослушная держава. А здравый смысл где?
Я писал о логике и естественности.
Приплетать законы из жёстко тоталитарного общества смехотворно для думающего человека.
d01m01g64
Well-known member
Кто сказал что современное общество не тоталитарно, по другому, но все таки. Именно для думающего ....
Анна
Well-known member
А что такое тоталитарное общество?
Тоталитарные государства — знаю. Ну или тоталитарные режимы их ещё называют. Таковых нынче немного, мода на это дело прошла ещё в прошлом веке.
Но может зарождается мода на тоталитарные общества? Может даже с ограниченной ответственностью?
А то я за модой не слежу, мало ли, упустила таким образом что-то важное?
Представил антиутопическую реальность, где мораль считается девиацией.
Впрочем, уже было. У советского фантаста Дмитрия Биленкина был рассказ "Операция на совести", где в некой буржуазной стране детям удаляют совесть, чтобы росли конформными потребителями.