Космос

Veronise

Well-known member
Надо лунный модуль сделать побольше и вешать внутри. В скафандрах, понятное дело, не вариант.
Да не повесите вы там никого; хоть в скафандре. хоть без, хоть в модуле. Сила тяжести в 6 раз меньше земной. Возвращать на Землю и тут уже вешать-вешать...
 

Patriot

Well-known member
Да не повесите вы там никого; хоть в скафандре. хоть без, хоть в модуле. Сила тяжести в 6 раз меньше земной. Возвращать на Землю и тут уже вешать-вешать...
Вот, за одно, и научный эксперимент проведём) Поставим точку в лунном заговоре и выясним, можно ли вешать на Луне) Представляете, какая полезная экспедиция получится? Думаю, Шнобелевская премия гарантирована :)
 

Patriot

Well-known member
А у нас тут, вроде, где-то была похожая темка (в закрытом разделе), можно туда перенести.
 

Кристина

Well-known member
Зачем так снимают в реале? Или это снова очередной фейк? Если смотреть на землю с расстояния сорока километров от неё, она не будет выглядеть как диск. Можно будет увидеть только чуть изогнутый горизонт. А на кадрах отчётливо видно землю от края до края, кстати как и космос.

 
Last edited:

Анна

Well-known member
Надо лунный модуль сделать побольше и вешать внутри. В скафандрах, понятное дело, не вариант.
Тогда появится новая теория заговора о том, что это не лунный модуль, а павильон киностудии.
И можно будет проводить казнь уже сторонников этого мнения.
А шо!? Неплохая идея получилась.
 

Shusha

Well-known member
Staff member
Наверное все же не камера, а объектив. Широкоугольный объектив имеет бочкообразные искажения потому что каким-то чудом ему нужно уместить поле зрения слева направо градусов 120 (крутим головой во все стороны) в прямоугольную картинку экрана размером максимум пару десятков дюймов. Вот горизонт и идет по дуге.
Обычный широкоугольный объектив имеет исправленную дисторсию. Fish-eye - наоборот. Поэтому обычный широкоугольный объектив имеет угол зрения по диагонали кадра не более 120°, а у «рыбьего глаза» угол зрения может доходить до 220° (но чаще - 180°), и в кадре всегда видны ноги фотографа.
Панорамная камера обычно имеет вращающийся объектив, который позволяет поместить в длинный (нестандартный) кадр панораму.
А искривление горизонта можно получить любым объективом, если плоскость плёнки (светочувствительная матрица) наклонена. Широкоугольным объективом добиться этого проще.
 

Patriot

Well-known member
Тогда появится новая теория заговора о том, что это не лунный модуль, а павильон киностудии.
И можно будет проводить казнь уже сторонников этого мнения.
А шо!? Неплохая идея получилась.
Осталось только найти инвесторов на стартап и можно готовиться к миссии.
 

Patriot

Well-known member
А зачем вешать. Голых выкинуть из космического корабля. Сами умрут.
Во-первых, так они умрут слишком быстро (10-15 секунд и потеря сознания), а во-вторых, эксперимент по повешению в условиях лунной гравитации — часть программы полёта. Должна ж быть от него хоть какая-то польза, а то инвесторы денег не дадут))
 

Veronise

Well-known member
А зачем вешать. Голых выкинуть из космического корабля. Сами умрут.
А умрут от чего? Варианты: 1 - отсутствие воздуха (задохнутся), 2 - разность давлений (разорвёт к чертям), 3 - вскипит кровь (кесонная болезнь). 4 - переохлаждение организма (супершоковая заморозка), 5 - упадут на Землю, 6 - сверхмощный рентген-аппарат (Солнце), 7 - от страха. Может кто ещё добавит возможные варианты?
 

Анна

Well-known member
так они умрут слишком быстро (10-15 секунд и потеря сознания)
так ведь это ж только теоретические предположения, не подтверждённые практикой.
Надо ж проверить.
А не то ненаучно как-то получается.
 

Patriot

Well-known member
А умрут от чего? Варианты: 1 - отсутствие воздуха (задохнутся), 2 - разность давлений (разорвёт к чертям), 3 - вскипит кровь (кесонная болезнь). 4 - переохлаждение организма (супершоковая заморозка), 5 - упадут на Землю, 6 - сверхмощный рентген-аппарат (Солнце), 7 - от страха. Может кто ещё добавит возможные варианты?
1. Правдоподобно. Мало того, вакуум высосет и те остатки воздуха, которые были в лёгких.
2. Не разорвёт точно.
3. Правдоподобно и, к сожалению, болезненно.
4. В вакууме нет конвекции, поэтому заморозка будет не шоковой. Смерть от удушья наступит раньше.
5. С Луны на Землю не упасть... можно только свалиться)
6. Опять же, от удушья умрут раньше.
7. Правдоподобно.
так ведь это ж только теоретические предположения, не подтверждённые практикой.
Надо ж проверить.
А не то ненаучно как-то получается.
К сожалению, уже проверяли... Союз-11...
съест пролетающий мимо дракончик.
А если он только девами невинными питается?
Это предположение порождает слишком много вопросов.
Например, где сейчас наш Драгон))
 

Patriot

Well-known member
Разобьётся об одну из голых девушек выброшенных с другого коробля.
Но, в таком случае, у этих двух кораблей, из которых выбросили девушек, тоже будут сохраняться весьма неплохие шансы столкновения. Одному из них точно придётся делать орбитальный манёвр, а это чревато повреждением тел летящих рядом девушек и "сталкиванием" их с этой орбиты.
 

Patriot

Well-known member
А если их с попутных кораблей скинуть?
Тогда они будут просто лететь друг за дружкой, пока не сойдут с орбиты естественным путём и не сгорят в атмосфере. При этом, если оба корабля были на одной орбите, девушка, летящая позади, никогда не догонит ту, которая впереди (их скорости одинаковы). А если орбиты были разные — то, в случае круговых орбит, они никогда не пересекутся, а если эллиптические, то их пересечение, в теории, когда-нибудь возможно (только если в одной плоскости), но к этому моменту они обе точно будут гарантированно и безвозвратно мертвы.
 
Top