Мазня и искусство

[DanielHolder]

ты никогда не слышал, что проданные картинки и пр. растут в цене при жизни их создателей?

Уважаемый, Вадим, Вы не понимаете о чем идет речь. Тут вообще никто не понимает, но что-то про налоги краем уха слышали. Поэтому если есть личные познания про налогооблажение меценатов, занимающимися дарением карин, то велкам. А то тут все лихо как в анекдоте поделили и помножили:
Миллионер зарабатывает в году 20 миллионов долларов, нанимает художника за 25 тысяч долларов, чтобы тот создал произведение искусства Художник делает один мазок кистью на холсте
Миллионер благодарит художника и просит оценить картину эксперта-оценщика из круга своих друзей
Эксперт оценивает картину в 20 миллионов долларов
Миллионер дарит оцененную в 20 миллионов долларов картину музею, за что освобождается от уплаты налогов с 20 миллионов долларов
и не платит в году налогов.
Напоминаю, что речь идёт о мазне vs искусство.

 

[d01m01g64]

.... Вы не понимаете о чем идет речь. Тут вообще никто не понимает ....

Тут не у кого таких денег и близко нет и не будет чтобы иметь возможность для такого. А при таких деньгах если живой и обеспеченный только вздумает заикнутся, он быстро станет рано ушедшим гением.

 

[vadim69]

Уважаемый, Вадим, Вы не понимаете о чем идет речь. Тут вообще никто не понимает, но что-то про налоги краем уха слышали. Поэтому если есть личные познания про налогооблажение меценатов, занимающимися дарением карин, то велкам. А то тут все лихо как в анекдоте поделили и помножили:
Миллионер зарабатывает в году 20 миллионов долларов, нанимает художника за 25 тысяч долларов, чтобы тот создал произведение искусства Художник делает один мазок кистью на холсте
Миллионер благодарит художника и просит оценить картину эксперта-оценщика из круга своих друзей
Эксперт оценивает картину в 20 миллионов долларов
Миллионер дарит оцененную в 20 миллионов долларов картину музею, за что освобождается от уплаты налогов с 20 миллионов долларов
и не платит в году налогов.
Напоминаю, что речь идёт о мазне vs искусство.

У вас пропущен один пункт:
миллионер покупает картину у художника и владеет
Через год - два - три приходит эксперт и .........

 

[DanielHolder]

У вас пропущен один пункт:
миллионер покупает картину у художника и владеет
Через год - два - три приходит эксперт и .........

и что делает, для каких целей?

 

[d01m01g64]

и что делает, для каких целей?

Манипуляциями делает из говна видимость конфетки, для корыстных целей.

 

[d01m01g64]

Кстати это все относится ко всему раскрученному искусству. Особо ярко ценность этого всего видна когда какая нибудь мировая звезда питается что то анонимно показать в проходе метро.

 

[vadim69]

и что делает, для каких целей?

миллионер покупает картину у художника за 25 000 и владеет
Через год - два - три приходит эксперт и .........
просит оценить картину эксперта-оценщика из круга своих друзей
Эксперт оценивает картину в 20 миллионов долларов
Миллионер дарит оцененную в 20 миллионов долларов картину музею, за что освобождается от уплаты налогов с 20 миллионов долларов
и не платит в году налогов.
ты же сам всё написал и переспрашиваешь. если это не вампиризм то что?

 

[DanielHolder]

Манипуляциями делает из говна видимость конфетки, для корыстных целей.

То есть проходит три года и из мазни стоимостью 25 тыщ. рисуется 20 миллионов спецом для музея, да? И всё. Вот это классная разводка.
Что делает с миллионером налоговая при увеличении стоимости его имущества на цену 20 млн минус 25 тыщ?
Что напишет оценщик в обосновании что такого призошло в жизни, что стоимость возросла в 1000 раз за пару лет? Он же первый кандидат на небо в клеточку.
Рыночная стоимость это категрия вопроса покупка-продажа, а не циферка для музея. То ест вопрос - купит ли кто-то картину с полоской посредине холста за 20 млн или нет. То есть вопрос реальных транзакций. Да, а в налоговой идиотов нет. Они скорее из тебя сделают идиота.

 

[DanielHolder]

ты же сам всё написал и переспрашиваешь. если это не вампиризм то что?

Это был написан анкедот. А ты по прежнему в налогооблажении не пытался разобраться. Я понимаю, не тот профиль деятельности, времени мало. Но ты постарайся. Или просто почитай что тут пишут.

 

[d01m01g64]

Очень хорошо и иронично это обыграно в "Люди в Черном 3" в сцене с Энди Уорхолом.

 

[d01m01g64]

Они скорее из тебя сделают идиота.

На том уровне все схвачено, это они нас идиотами делают.

 

[DanielHolder]

Иными словами. Обсуждаемый вопрос к реальности не имеет отношения. Все гораздо - на несколько порядков более сложно и многоходово и длительней. В то, что теоретически можно в один заход наварить на мазне процента полтора - верю. Но такое только один раз получится.

 

[d01m01g64]

Но такое только один раз получится.

Это система, если было бы иначе связь меценатства с налоговыми льготами отменили бы. Конечно творцы свякой мазни, певцы ртом и остальные комедианты взвыли бы, но народу то что с того.

 

[DanielHolder]

Это не система. Налоговые льготы для благотворительной помощи (меценатства) придумали вовсе не в угоду потенциальным мошенникам. Это раз, ну а другое, как я уже говорил, даже мошенникам вот так просто сест и наварить заметную сверхприбыль на этом невозможно в принципе.

 

[Afank]

Это не система. Налоговые льготы для благотворительной помощи (меценатства) придумали вовсе не в угоду потенциальным мошенникам. Это раз, ну а другое, как я уже говорил, даже мошенникам вот так просто сест и наварить заметную сверхприбыль на этом невозможно в принципе.

Мафия целый город построила, когда потребовалось создать "прачечную" для того чтобы иметь возможность отмывать деньги на постоянной основе.

 

[DanielHolder]

Мафия целый город построила, когда потребовалось создать "прачечную" для того чтобы иметь возможность отмывать деньги на постоянной основе.

Да хоть пол-страны. К вопросу "искусство-мазня" игорный бизнес Лас-Вегаса не относится. Не уводим тему в общие рассуждения.
Вот как определяется истинная рыночная стоимость. В данном случае картина Малевича (16-е местосреди самых дорогих картин). И картину действительно берут и продают, покупают. То есть это товар, нравится это кому-то или нет.

А вот эта Ренуара 25-е (уже показывал тут)


А эта - первое место за 450 млн долларов. ( якобы Леонардо)

 

[Afank]

Да хоть пол-страны. К вопросу "искусство-мазня" игорный бизнес Лас-Вегаса не относится. Не уводим тему в общие рассуждения.
Вот как определяется истинная рыночная стоимость. В данном случае картина Малевича (16-е местосреди самых дорогих картин). И картину действительно берут и продают, покупают. То есть это товар, нравится это кому-то или нет.

А вот эта Ренуара 25-е (уже показывал тут)
View attachment 140401

А эта - первое место за 45 млн долларов. ( якобы Леонардо)
View attachment 140402

Что-то глаза на картине "Леонардо", как то перекосило. Не на одном уровне. Расползлись в разные стороны.

 

[d01m01g64]

То есть это товар, нравится это кому-то или нет.

Одно, другому не мешает. Под рынок то оно все маскируется.

 

[Liu07]

Вот так Надя Рушева рисовала Софью Перовскую

да.....рисовать надя не умеет....печально.

 

[Liu07]

Ну а я что написал?
"И это оправильно - живопись это таки искусство, но кушать хочется, поэтому хоть треугольник нарисуешь на белом фоне."
Художники всех времен рисовали вовсе не из филантропической любви искусству, а любви покушать и иметь крышу над головой. Что было в конъюктуре, то и рисовали в рассчете продать. Ну так получилось, что в прошлые века богатые заказчики любили то, что сейчас называется искусством.

Да....но в ТЕ суровые времена заказчики полотен могли очччень неприятно наказать маэстру за черные квадраты и прочий импрессионизм. Да и не стали бы тому кто кроме мазни ни на что не способен заказы давать.