Китайские планы на 30-й год тоже вилами по воде писаны. Составлены они были до известных событий и там в технической части планировалось участие ещё одной страны, которое теперь поставлено под вопрос.
Космос
- Thread starter Lara Croft
- Start date
Кристина
Well-known member
Утверждение НАСА о съемке командира экипажа "Аполлона-17" фотокамерой "Хассельблад" астронавтом, фигура которого видна в отражении шлема Ю. Сернана.
Дело в том, что фотографирование друг друга на поверхности Луне якобы происходило в основном двумя фотокамерами указанной шведской фирмы Виктора Хассельблада, жестко закрепленными байонетами на груди астронавтов. Отражение в шлеме актера, играющего астронавта, другого человека доказывает, что тот не может быть фотографом. Потому, что он стоит вполоборота к первому с опущенными руками. А по лапше, навешанной НАСА обывателям, выходит, что астронавт не имел видоискателя на жестко закрепленной на груди фотокамере "Хассельблад". И вынужден был выбирать нужный ракурс съемки посредством поворота к нему всего тела. Т.е отраженный в шлеме астронавт-фотограф ДОЛЖЕН РАСПОЛАГАТЬСЯ ТОЧНО ЛИЦОМ ВПЕРЕД к главному объекту своей съемки - Сернану. И потом поднимать правую руку или обе руки, согнутые в локте, для нажатия на спуск затвора, находящегося от него справа-внизу под объективом фотоаппарата.
Примерно так, как видно в фрагменте фото с другим отражением, представленном в снимке справа, также сильно увеличенном. Как видим на левом фото, отраженный в стекле шлема скафандра человек не имеет ранца жизнеобеспечения на Луне.
Дело в том, что фотографирование друг друга на поверхности Луне якобы происходило в основном двумя фотокамерами указанной шведской фирмы Виктора Хассельблада, жестко закрепленными байонетами на груди астронавтов. Отражение в шлеме актера, играющего астронавта, другого человека доказывает, что тот не может быть фотографом. Потому, что он стоит вполоборота к первому с опущенными руками. А по лапше, навешанной НАСА обывателям, выходит, что астронавт не имел видоискателя на жестко закрепленной на груди фотокамере "Хассельблад". И вынужден был выбирать нужный ракурс съемки посредством поворота к нему всего тела. Т.е отраженный в шлеме астронавт-фотограф ДОЛЖЕН РАСПОЛАГАТЬСЯ ТОЧНО ЛИЦОМ ВПЕРЕД к главному объекту своей съемки - Сернану. И потом поднимать правую руку или обе руки, согнутые в локте, для нажатия на спуск затвора, находящегося от него справа-внизу под объективом фотоаппарата.
Примерно так, как видно в фрагменте фото с другим отражением, представленном в снимке справа, также сильно увеличенном. Как видим на левом фото, отраженный в стекле шлема скафандра человек не имеет ранца жизнеобеспечения на Луне.
Patriot
Well-known member
Я думаю что китайцы без "Орла" как-нибудь обойдутся. Да и NASA без старпшика могло бы обойтись, было бы желание...
Анна
Well-known member
Ранца-то может и нет. Зато фантазия есть.
Анна
Well-known member
а они не в нынешнее время искали.
Это ещё тогда было.
Про нынешнее достаточно удивительно. Казалось, нынче это не модно
Lara Croft
Well-known member
Кристина всё пыжится, всё дрочит на эту хуйню. Самой то не смешно? Любители теории заговоров
Анна
Well-known member
Следует отметить, что любители теорий заговоров не понимают главного.
Никакой Луны на самом деле нет. Нет, я сказала! Точно нет!
И Голивуда тоже нет. Это наше посольство на вашей планете однажды лоханулось, сняв фото ваших туристов, заблудившихся в нашей пустыне. Ну и пришлось как-то выкручиваться, говорить, что это всё неправда. Строить на базе посольства киностудию, а в ней фильмы снимать, в том числе и про космос. А космоса никакого тоже нет! Точно нет! Слово даю на отсечение, что нет!
Да и NASA никакого нет. Это на самом деле наши, лунатики, учредили. И там постоянно такое творят, чтобы высадка землян на Луну никогда не состоялась. К тому же никакой Луны и нет на самом деле. А то, что вы на небе видите — так то светлячки сбиваются в стаю.
Спросите, откуда я это всё знаю? Так я сама с Луны свалилась.
Анна
Well-known member
нет, ну конечно нет.
Это говорили людям двадцатого века.
В наш век это всё-таки галлюцинации нейросетей.
Анна
Well-known member
Ну крышка — это дело такое. Нужное.
А если нам пророчат конец света, то уже как-то даже скучно.
На протяжении XX века, исключая 2000 год, их было не менее пятидесяти четырёх, а в одном только двухтысячном около трёхсот.
Но вот именно двухтысячный наконец-то сработал. Я родилась.
Last edited:
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Конкретику нткто не понимает. Первое что приходит в голову - иметь транспорт для запуска огромного количества груза на орбиту. Какого? А без конкретики. Если запуск дешевый то сами собой появятся вещи которых раньше не было, то есть новый рынок.
Анна
Well-known member
ну или это только широкой общественности непонятно, что там за груз
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Ничего такого конкретного. Это просто инженерная возможность дешево запускать в космос МНОГО, а там "посмотрим". Вполне вероятно, что "посмотрим" будет появляться настолько редко, что вся затея потеряет смысл. Видятся (мне) орбитальные станции большого объема, обсерватории.
Откуда мы можем знать наверняка?
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Наверняка мы не можем знать ничего вообще, даже погоду с утра. Это всегда вероятность. Но вот с точки зрения вероятности никакой такой другой вундервафли кроме орбитальнй станции большого объема или тысячи спутников за раз не существует даже в идее. нет, но есть еще поселения на Луне, но Старшип это последняя проблема в это задаче.
Анна
Well-known member
насколько мне известно, планируется постройка скоростного шоссе до Луны. А для этого в космос поднимать надо МНОГО.
А шоссе востребовано. Его там вообще нет. Как-то однажды Илон Маск свою автомобильку запустил в космос, а выяснилось, что ездить там негде. Надо исправлять.
А шоссе востребовано. Его там вообще нет. Как-то однажды Илон Маск свою автомобильку запустил в космос, а выяснилось, что ездить там негде. Надо исправлять.