Музыка.

Анна

Well-known member
Теоретически возможностей узнаить откуда ты много. У меня подобных проблем не было
Так а я не скрываю.
Московская область, Павловский Посад.
Но просто в интернете как правило приходится через какие-то другие локации сидеть по удивительным причинам.
 
Ух ты, барышни какие! Это просто офигенно во всём, но её пальцы, бегающие грифу гитары вовромя проигрыша могут довести до оргазма.
 
Прикольно.
Но не Deep Purple.
Хм, Аня, наверное такой стиль та не можешь по достоинству оценить. потому что наверное не твое. Эта лучшая трибют группа ДП.
В одном из клипов они живьем играют вместе с Яном Пейсом на барабанах, так что ДП :)
 

Анна

Well-known member
Хм, Аня, наверное такой стиль та не можешь по достоинству оценить. потому что наверное не твое. Эта лучшая трибют группа ДП.
В одном из клипов они живьем играют вместе с Яном Пейсом на барабанах, так что ДП :)
В каком смысле лучшая?
Они играют максимально близко к оригиналу. А в случае с Deep Purple это крайне сложно.
Те как-то чувствовали что ли друг друга. А тут как будто просто попытка сделать то же самое, но...
Вот пример в предложенном видео про Highway Star. В соло есть момент, где вот эти переливы интересные на клавишах и гитаре разом. Как это исполняли Блэкмор с Лордом? Как единый четырёхрукий бог. А тут как будто ноты все те же, но звучит так, как будто не надо им играть вместе.
Играть каверы можно двумя основными подходами: максимально близко к оригиналу и переосмысливая. Здесь нет никакого переосмысления, стараются вообще один в один исполнить. Но один в один исполнить неповторимое — задача заведомо провальная.
 
Тирбьют группа это группа посвященная одному исполителю. В ней не может быть переосмысления. она по определению обязана играть близко к оригиналу, но они при этом оригиналом не являются. Я же такую музыку слушаю музыку без оглядки на "родителя", слушаю просто как музыку. А то ведь про каждую такую группу можно осказать "не те". Разумеется не те. Те не ДП, те не "переменно-постонные", а те не не дай боже не Queen.
А Герберт фон Кароян - не Бетховен.
 

Кристина

Well-known member
Какие же невыносимые звуки для ушей. Наверное для пытки разведчиков в цру и в фсб создавались.
 

Анна

Well-known member
А Герберт фон Кароян - не Бетховен.
О, ну это вообще отдельная большая тема. Там большая редкость, чтобы автор был и исполнителем также. Каждый раз, когда такое случается, сообщают об этом как о чём-то совершенно удивительном.
А в роке всё же как правило первый исполнитель сам автор. И не приходится трактовать и искать эмоции и смыслы на нотном стане.
И воспринимать в отрыве от оригинального исполнения довольно странно.
 
О, ну это вообще отдельная большая тема. Там большая редкость, чтобы автор был и исполнителем также. Каждый раз, когда такое случается, сообщают об этом как о чём-то совершенно удивительном.
А в роке всё же как правило первый исполнитель сам автор. И не приходится трактовать и искать эмоции и смыслы на нотном стане.
И воспринимать в отрыве от оригинального исполнения довольно странно.
И Леонард Берштейн тоже не Бетховн. Ои все играют по разному. Поэтому говорить, "что то это не то" не несет смысла, потому что оно всегда не то. Так и музыка в с исполнени самого ДП бывает ДП только когда играют сами. Музыку нужно слушать как музыку.
 

Анна

Well-known member
все играют по разному
Разумеется.
Но давайте понимать разницу, когда исполнитель переосмысляет, пропускает через себя, и когда есть перед глазами оригинал (Бетховена нет записей оригинальных, так что там без вариантов), и исполнитель просто старается максимально ему соответствовать.
Когда своё видение, тогда оцениваем это видение. И можно даже поспорить, "что имел в виду автор".
А когда попытка подражания, тогда и критерий оценки — успешность подражания.
 
А когда попытка подражания, тогда и критерий оценки — успешность подражания.
Аня, такой разницы нет. У музыки один критерий - нравится, или нет. Тут, конечно, вполне может оказаться несовпадение вкусов.
 

Анна

Well-known member
У музыки один критерий
Нет, неправда.
Нравится или нет — это один из критериев, но совсем не единственный.
Да даже в одном номере может быть много всего, что нравится и что не нравится. Одновременно.
Да даже вот этот обсуждаемый. Сам факт, что играют классику, не забывают, несут прекрасное в люди — нравится. Как они это делают — слабовато. Причём, по вашей бинарной шкале и не оценить. Не сказать, что прям совсем не нравится. Но и по-настоящему хорошим это исполнение не назвать. Средне.
 
Бинарную шкалу это ведь ты продемонстрировала
Когда своё видение, тогда оцениваем это видение. И можно даже поспорить, "что имел в виду автор".
А когда попытка подражания, тогда и критерий оценки — успешность подражания.
0.Когда своё видение, тогда оцениваем это видение. И можно даже поспорить, "что имел в виду автор".
1.А когда попытка подражания, тогда и критерий оценки — успешность подражания.
Да даже в одном номере может быть много всего, что нравится и что не нравится. Одновременно
Может! Например Лунная соната,LOL :) Так как ты её охарактеризуешь? А как называется разложение колебанй на гармонические составляюще? Преобразоваия Фурье, если мне не изменяет склероз. Это твой подход к музыке, утрированный,
Не сказать, что прям совсем не нравится. Но и по-настоящему хорошим это исполнение не назвать. Средне.
Правильно было бы начать: с "Лично мне..." и далее по тексту. Так ведь?
 

Анна

Well-known member
Конечно!
И это следовало сделать ещё здесь:
Ты действительно так уверена? Ошибка! К сожалению очередная.
Вообще-то я всегда так делаю, Аня, когда это соответствует действительности. Но в данном случае я выразил отнюдь не свое личное мнение.
 
Top