Музыка.

[downupper]

10 песен по 3-5 минут - 1,8GB. Это разве размер? В два раза меньше, чем образ Windows 10. Размер это Blu-Ray.
Но тем не менее это конечно выпендрёж как для моего теперешнего слуха. В 30 лет я 18 Кгц слышал, с трудом 19, а сейчас еле до 12 Кгц дотягиваю. Как и положено. Правда не герцами едиными живет качество. Треугольный и прямоугольный сигнал - тоже герцы, но не музыка.
Важна точность передачи формы звука оригинала, в данном случае винилового диска. И вот что качается звука, то к ней теорема Котельникова применима очень слабо.

 

[Lara Croft]

10 песен по 3-5 минут - 1,8GB. Это разве размер? В два раза меньше, чем образ Windows 10. Размер это Blu-Ray.

дооооо
если у тебя не целый диск забит музоном, который ещё надо сохранить, продублировав на других дисках,, чтоб по 10 раз не скачивать

10 песен это конечно, не размер

 

[downupper]

дооооо
если у тебя не целый диск забит музоном, который ещё надо сохранить, продублировав на других дисках,, чтоб по 10 раз не скачивать

10 песен это конечно, не размер
View attachment 94881

Отличная очередь!

 

[downupper]

У меня вся классическая музыка, скачанная с Рутрекера, Моцарт, Бах, Бетховен, Вивальди..Малер.. не больше 800 килобит/сек. ибо зачем?

Битрейт у flac понятие условное, ибо flac - суть заархивированный wav файл. Можно о битрейте говорить только качественно, а не количественно. У flac чем больше частота семплов, или разрядность, или сложная звуковая волна (к примеру синусоида это простейшая волна, а Pink Floyd - сложная), или всё вместе, тем большие цифры битрейта мы увидим.
Усредненно получается так, что когда мы у flac видим bitrate примерно 800, то это с большой степенью вероятности - 1) это музыка и 2) отрипленная с audio CD. Вот у audio CD битрейт вполне конкретное понятие: 16 бит на семпл, семплов 44100 в секунду, итого: 16 Х 44100 Х 2 (канала) = 1411200 бит в секунду, или 1411.2 kbps.
Поэтому когда ты спрашиваешь нужно ли больше чем 800, ответ прост - для рипа с audio CD больше и не получится, ибо бессмысленно 16 бит вдруг захотеть upscale до 24 или 32, или вместо 44100 сделать 192000. Бессмысленно.
И озвучу причину ту же самую только кратко: источник тоже цифровая запись.

Иное дело, если источник - непрерывный аналоговый сигнал. С какой частотой семплов и с какой разрядностью его рипить? Ответ совсем прост - чем больше, тем лучше. Но я не имею в виду что это 24 и 192000 реально нужно для для последующего прослушивания. Такую воспроизводящую аппаратуру еще нужно достать и обеспечить окружающую обстановку, чтобы что-то ощутить. Главным образом это делается чтобы был эталонный файл высочайшего качества для последующго преобразования ещё во что-то, например если имеем задачу виниловый диск загнать на audio CD.

если у тебя не целый диск забит музоном, который ещё надо сохранить, продублировав на других дисках, чтоб по 10 раз не скачивать

А свои фото и видео так и держишь на телефоне до заполнения, а потом всё?

 

[downupper]

Битрейт у flac понятие условное, ибо flac - суть заархивированный wav файл. Можно о битрейте говорить только качественно, а не количественно. У flac чем больше частота семплов, или разрядность, или сложная звуковая волна (к примеру синусоида это простейшая волна, а Pink Floyd - сложная), или всё вместе, тем большие цифры битрейта мы увидим.

Поясню конкретным примером.
Сделал стерео сигнал 1000 Гц длительностью 4 минуты и преобразовал во flac 24/96000.
Получился файл 27,8 MB. Битрейт 920 kbps.

Flac (музыка стиля prog rock) с теми же парамерами имеет длину 86,1 MB и битрейт 2300 kbps.

 

[downupper]

 

[downupper]

 

[downupper]

 

[Lara Croft]

Поясню конкретным примером.
Сделал стерео сигнал 1000 Гц длительностью 4 минуты и преобразовал во flac 24/96000.
Получился файл 27,8 MB. Битрейт 920 kbps.

Flac (музыка стиля prog rock) с теми же парамерами имеет длину 86,1 MB и битрейт 2300 kbps.

что ты мне тут пытаешься ОБЪЯСНИТЬ? я и сам знаю, что такое флак и мп3
Грубо говоря это два порезанных первоначальных сигнала. Один порезан меньше чем другой по частотам. вот и всё.
Другие не глупее тебя

 

[Anna]

что ты мне тут пытаешься ОБЪЯСНИТЬ? я и сам знаю, что такое флак и мп3
Грубо говоря это два порезанных первоначальных сигнала. Один порезан меньше чем другой по частотам. вот и всё.

Что за бред? FLAC ничего не режет.

 

[downupper]

Грубо говоря это два порезанных первоначальных сигнала. Один порезан меньше чем другой по частотам. вот и всё.
Другие не глупее тебя

У тебя был вопрос достаточен ли битрейт 800 у flac. А я объяснил что такое битрейт у flac. То есть однозначного ответа в принципе не сществует.
Далеее, что значит "порезанных"? Порезанных на куски, или вырезанные частоты? Flac частоты не режет, он сохраняет звуковую волну как есть. Только он может это делать с разной частотой семплов и разной разрядностью уровня сигнала. Сжатие у flac это не сжатие звука, а сжатие файла, как в архиваторах.
В отличие от flac, MP3 выбрасывает из звука "все лишнее" по разным алгоритмам. "Лишними" бывают слабые звуки, и/или высокие частоты. Алгоритмы варьируются от одной модиикации кодека к другой. Наиболее заметно это на спектрограммах. Вот прямо так чтобы не слушать, а сразу за 1 сек глядь и видно, что говно, а что стоит внимания.

Это спектрограмма flac с песни Dua Lipa Houdini. Видим неразрывный спектр от нуля и до 20 КГц. Если не знать что это, то оно прямо сразу говорит о качественном алгоритме сжатия, либо о lossless. Слушать можно.

А это mp3 128 kbsec с этой же песни. Видим чёткий обрез, как по линеечке в районе 16 КГц. Это сразу классифицируем как сжатая музыка и говняно. Не слушая ни секунды.

Современные кодеки mp3 в 320 mbsec сжимают довольно качественно и их алгоритм не тупой. Порой ни на слух, ни на глаз не отличить от оригинала.

 

[Frol 41]

Что за бред? FLAC ничего не режет.

FLAC тоже СЖАТЫЙ цифровой формат звука , хотя и пишут "без потери качества " , без качественного ЦАП особой разницы между FLAC м MP3 ( с высоким битрейном ) не будет . Нельзя сравнивать сжатый цифровой звук с аналоговым , как и аналоговый с живым звуком в хорошем концертном зале . Все эти споры бессмыслены

 

[downupper]

FLAC тоже СЖАТЫЙ цифровой формат звука , хотя и пишут "без потери качества "

Ну сколько можно говорить, что flac сжимает файл, а не звук? Со звуком он ничего не делает, ничего не выбрасывает, алогритмически не обрабатывает. Он просто тупо делает семплы с определеной частотой. Файл на диске получится огромный, так вот именно файл и сжимает.
А при проигрывании разархивирует.
"Без потери качества" это вольный перевод термина loseless. Loseless это просто "без потерь", а "качество" дописали гуманитарии не понимая что вообще происходит.

без качественного ЦАП особой разницы между FLAC м MP3 ( с высоким битрейном ) не будет

Без качественного всего не будет, а не только ЦАП. Как пример - автомузыка. Если двери хлопают значит музон заебись.

Нельзя сравнивать сжатый цифровой звук с аналоговым , как и аналоговый с живым звуком в хорошем концертном зале .

Flac - несжатый цифровой. С аналоговым не сравниваем ничего.
А если там не скрипки, гитара, и духовые, а поп или рок музыка, то какой звук в концертном зале - аналоговый или цифровой?

Все эти споры бессмыслены

А мы и не спорили об этом.

 

[Anna]

Flac - несжатый цифровой.

Как это несжатый? Обычно несжатый это PCM, как правило в wav-контейнере.

 

[downupper]

Аня!!!
флак это УЖЕ порезанный первоначальный сигнал

неееее
и флак это тоже порезанный сигнал по частотам. просто у МП3 там вообще в корень может быть кусками вырезано. Например 192 или 128 кб/сек[/quote]
Если Вы про частоты, то я думал вы в курсе теоремы Найдквиста и прекрасно понимаете, как соотносится частота выборок (семплов) с максимально воспроизводимой частотой. Зная это, сказать, что "порезанный по частотам" - безграмотоно.
Если семплрейт 44100Гц, то какая максимально воспроизводимая частота получится? Могу разместить спектры реальной одной и той же мызыки с семплрейтом 192000 и 44100. Надо?

вот я например услышу разницу между 320 и 192. С трудом, но услышу отсутствие частот

Надо слушать как звучат тарелочки. Если песок -значит говно. С 320 уже ничего, норм.

 

[downupper]

Как это несжатый? Обычно несжатый это PCM, как правило в wav-контейнере.

Несжатая музыка. Сжатый файл.

 

[Anna]

Несжатая музыка.

Обычно под сжатием звукового сигнала подразумевают сжатие динамического диапазона, а не артефакты кодирования.

 

[downupper]

Обычно под сжатием звукового сигнала подразумевают сжатие динамического диапазона, а не артефакты кодирования.

Сжатие динамического диапазона так и называется - сжатие динамического диапазона. Dynamic range compression. Кстати уже полностью опостылевшая мода. Музыки нет - один бам-бам, да ещё перегрузкой! Послушайте песню Билли Ейлиш Happier Than Ever ближе к концу в любом(!) формате - там перегрузка такая что уши отпадают. И все ради "чем громче тем лучше".
Что интересно - в живом исполнении на Grammy - всё чисто, ибо там сидит не гопота.

 

[Anna]

Сжатие динамического диапазона так и называется - сжатие динамического диапазона. Dynamic range compression.

В большинстве случаев его сокращают просто до сжатия/compression.

 

[downupper]

В большинстве случаев его сокращают просто до сжатия/compression.

Это не есть конечная цель. После этого усиливают до ноля децибел. Чтобы понять что это, показываю:
1. Звук Judas Priest 1982 года, до всех этих финтифлюшек.
Нормальный средний уровень выше которого есть где развернуться всплескам громкого и мы это видим. Самый громкий доходит до нуля децибел и это фортиссимо. То есть, нормальная музыка.
2. Берем тех же Judas Priest но уже в двухтысячных. Глядь, а тут ВСЁ фортиссимо!

А так ведь не бывает при игре на музыкальных инструментах, даже не барабанах. Бывает как в 1982-м году. В чем же дело? В сжатии динамического диапазона, результат сжатия просто усиливают до нуля децибел и картина маслом перед нами. Дверцы авто уже даже не хлопают, они просто не закрываются от такой постоянной энерги звука. А в нынешнее время это мерило популярности музыки.